RPS, charge de travail et organisation : comment agir ?
Une surcharge durable, des objectifs contradictoires, des plannings imprévisibles, un manque d’autonomie ou des relations de travail dégradées peuvent devenir des risques pour la santé. Le rôle du CSE 11–49 n’est pas de poser un diagnostic médical ni de rechercher la fragilité d’un salarié : il doit faire remonter des faits, regarder le travail réel, identifier les facteurs d’organisation qui alimentent le risque et demander des mesures de prévention concrètes.
L’essentiel en 30 secondes
- L’employeur doit protéger la santé physique et mentale des travailleurs et mettre en place une organisation et des moyens adaptés.
- Les risques psychosociaux doivent être évalués comme les autres risques professionnels et intégrés au DUERP lorsqu’ils sont identifiés.
- Le CSE 11–49 contribue à promouvoir la santé, la sécurité et l’amélioration des conditions de travail ; il peut présenter des réclamations sur l’organisation du travail et les conditions dans lesquelles le travail est réalisé.
- Une charge de travail ne s’évalue pas seulement en comptant les dossiers, appels ou tâches : il faut regarder les délais, aléas, interruptions, moyens disponibles, marges de manœuvre, exigences émotionnelles et possibilités de régulation.
- Les facteurs de RPS sont notamment liés à l’intensité et au temps de travail, aux exigences émotionnelles, au manque d’autonomie, aux rapports sociaux dégradés, aux conflits de valeurs et à l’insécurité de la situation de travail.
- La prévention doit privilégier les mesures collectives agissant sur les causes : charge, objectifs, effectifs, priorités, coopération, horaires, autonomie, outils et organisation.
- Un signal individuel peut révéler un problème collectif. Il faut chercher les faits convergents sans divulguer inutilement de données personnelles ou médicales.
- En cas d’atteinte aux droits ou à la santé mentale relevant de l’article L. 2312-59, ou de danger grave et imminent, le CSE doit examiner sans attendre l’usage du droit d’alerte adapté plutôt que de se limiter à une réclamation ordinaire.
Dans quels cas cette fiche vous concerne ?
Cette fiche vous concerne lorsque plusieurs salariés évoquent une surcharge durable, des objectifs devenus irréalistes, des changements permanents de priorités, des horaires ou plannings imprévisibles, un manque de moyens, une forte pression temporelle, des tensions répétées dans une équipe, une perte d’autonomie, une impossibilité de faire un travail de qualité ou plus généralement une dégradation de l’organisation susceptible d’affecter la santé.
Ce que prévoit la règle
L’article L. 4121-1 du Code du travail impose à l’employeur de prendre les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et mentale des travailleurs, notamment par une organisation et des moyens adaptés. L’article L. 4121-2 impose notamment d’éviter les risques, de les combattre à la source, d’adapter le travail à l’homme et de planifier la prévention en intégrant l’organisation du travail, les conditions de travail et les relations sociales. L’article L. 4121-3 prévoit que l’évaluation porte aussi sur l’organisation du travail et que le CSE contribue à cette évaluation. Pour les entreprises de moins de 50 salariés, l’article L. 4121-3-1 prévoit une liste d’actions de prévention et de protection consignée dans le DUERP. Enfin, l’article L. 2312-5 confie au CSE 11–49 une mission de réclamations et de promotion de la santé, de la sécurité et de l’amélioration des conditions de travail.
Quatre confusions à éviter sur les RPS et la charge de travail
Les RPS sont des risques professionnels liés aux situations de travail. L’analyse doit porter sur les contraintes, les ressources, l’organisation et les relations de travail, sans transformer la difficulté en problème individuel par principe.
Le nombre de tâches ou d’objectifs ne suffit pas. Il faut regarder les interruptions, les urgences, les aléas, la complexité, les outils, le soutien disponible et les arbitrages que les salariés doivent réellement effectuer.
Un salarié peut être le premier à verbaliser une difficulté qui concerne une équipe entière. Il faut rechercher des faits convergents et comparer les situations de travail avant de conclure.
Une action conviviale ou un dispositif d’écoute peut être utile, mais il ne remplace pas une action sur les causes lorsque la surcharge, les objectifs, les horaires, les moyens ou l’organisation sont en cause.
Les six familles de facteurs à examiner
Intensité et temps de travail
Charge excessive ou instable, délais courts, interruptions, horaires longs ou atypiques, difficulté à concilier les temps de vie.
Exigences émotionnelles
Contact avec la souffrance, agressivité du public, nécessité de maîtriser ou masquer ses émotions, situations relationnelles difficiles.
Manque d’autonomie
Faibles marges de manœuvre, procédures trop rigides, impossibilité de choisir l’ordre des tâches ou de mobiliser ses compétences.
Rapports sociaux dégradés
Conflits, isolement, faible soutien, manque de reconnaissance, management incohérent ou règles perçues comme injustes.
Conflits de valeurs
Impossibilité de faire un travail jugé de qualité, injonctions contraires aux règles du métier ou tâches en contradiction avec les valeurs professionnelles.
Insécurité de la situation de travail
Incertitude sur l’emploi, réorganisations permanentes, changements non maîtrisés, inquiétude sur l’avenir de l’activité ou du métier.
La méthode PiloteCSE : passer des signaux à la prévention
Recueillir des faits datés : accumulation de tâches, dépassements d’horaires, retards, erreurs, tensions, changements fréquents, difficultés à récupérer, alertes ou réclamations. Ne pas chercher à établir un diagnostic médical.
Comparer ce qui est demandé avec ce qui doit réellement être fait : volumes, délais, interruptions, imprévus, priorités contradictoires, coopération, outils, effectifs, compétences et marges de manœuvre.
Repérer les facteurs d’organisation présents, en utilisant notamment les six familles de référence : intensité, exigences émotionnelles, autonomie, rapports sociaux, conflits de valeurs et insécurité.
Demander des actions qui traitent les causes : arbitrage des priorités, adaptation des objectifs et délais, renforcement des moyens, meilleure répartition des tâches, règles d’horaires plus prévisibles, soutien managérial, autonomie ou amélioration des outils.
Faire inscrire les actions dans le suivi de prévention, fixer un responsable et une échéance, puis vérifier leurs effets à partir d’indicateurs simples et des retours des salariés.
Concrètement, que peut faire le CSE ?
- Recueillir des faits précis auprès des salariés en distinguant les situations observées des interprétations ou diagnostics.
- Présenter une réclamation collective lorsqu’une surcharge, des objectifs, des horaires ou une organisation dégradent les conditions de travail.
- Demander comment l’employeur évalue la charge de travail et quels éléments concrets il utilise pour ajuster les moyens, délais et priorités.
- Comparer le travail prescrit au travail réel en identifiant les aléas, interruptions, tâches invisibles, besoins d’entraide et arbitrages quotidiens.
- Vérifier que les facteurs RPS identifiés sont intégrés à l’évaluation des risques et que le DUERP est mis à jour lorsqu’une information nouvelle le justifie.
- Demander à examiner la liste des actions de prévention et de protection prévue dans les entreprises de moins de 50 salariés et suivre sa mise en œuvre.
- Proposer des mesures collectives agissant sur l’organisation plutôt que de limiter la réponse à des conseils individuels de gestion du stress.
- Faire tracer les demandes, réponses de l’employeur, engagements, responsables et échéances dans le circuit écrit du CSE 11–49.
- Si les faits révèlent une atteinte aux droits ou à la santé mentale, un harcèlement possible ou un danger grave et imminent, examiner immédiatement la procédure d’alerte appropriée.
RPS en CSE 11–49 : la séquence pratique
Décrire les situations de travail : service concerné, période, charge, délais, horaires, changements, moyens disponibles et effets observables sur le fonctionnement. Éviter les accusations générales ou les diagnostics.
Utiliser la réception mensuelle prévue par l’article L. 2315-21 et formuler une demande précise : analyse de la charge, moyens, évaluation des risques et mesures envisagées.
Obtenir des mesures concrètes avec des priorités, responsables et échéances. Lorsque les risques sont identifiés, vérifier leur traduction dans le DUERP et dans la liste des actions de prévention 11–49.
Contrôler quelques semaines plus tard si la charge, les horaires, les tensions ou les dysfonctionnements ont réellement diminué. Si la situation s’aggrave ou devient urgente, ne pas rester dans le seul circuit de la réclamation.
Exemples de réclamations
Dépliez uniquement la situation qui vous intéresse. Chaque exemple rassemble la formulation, les documents à vérifier et ses principales bases juridiques.
Organisation du travail Charge de travail devenue difficilement soutenable
Plusieurs salariés signalent une augmentation durable de la charge de travail, des délais difficiles à tenir ou des tâches qui s’accumulent.
Les élus du CSE demandent à l’employeur d’examiner la charge de travail du service concerné, les moyens disponibles et les conséquences sur les conditions de travail, puis de préciser les mesures d’organisation ou de prévention envisagées.
- Plannings
- Objectifs
- Répartition des tâches
- DUERP et actions de prévention le cas échéant
- Si la situation révèle un risque grave ou une atteinte à la santé, examiner les autres moyens d’action du CSE
Temps de travail Planning communiqué ou modifié tardivement
Plusieurs salariés signalent des changements fréquents de planning communiqués avec un délai très court, rendant difficile l’organisation de leur vie personnelle.
Les élus du CSE demandent à l’employeur de préciser les règles applicables à la communication et à la modification des plannings dans l’entreprise, puis d’indiquer les mesures envisagées pour améliorer la prévisibilité de l’organisation du travail.
- Plannings successifs
- Accord d’entreprise
- Convention collective
- Notes de service
- Code du travail — article L. 2312-5 : mission du CSE de présenter les réclamations
- Convention collective, accord d’aménagement du temps de travail ou règles internes applicables Le délai et les conditions de modification du planning dépendent du régime applicable dans l’entreprise.
- Identifier la règle applicable avant de conclure à une irrégularité
Vie personnelle Changements répétés d’horaires avec un impact important sur la vie personnelle
Un salarié subit des changements réguliers de jours ou de plages horaires qui rendent son organisation personnelle ou familiale particulièrement difficile.
Les élus du CSE demandent à l’employeur de préciser les nécessités objectives justifiant les changements répétés, la règle de prévenance utilisée et les mesures envisagées pour limiter l’impact de cette organisation sur la vie personnelle, familiale et le repos du salarié.
- Historique des plannings et changements
- Dates de communication
- Contrat et accords applicables
- Éléments concrets sur l’impact invoqué par le salarié lorsqu’il souhaite les communiquer
Sauf atteinte excessive au droit du salarié au respect de sa vie personnelle et familiale ou à son droit au repos, une nouvelle répartition du travail sur la journée relève du pouvoir de direction de l’employeur.
- Il ne suffit pas d’invoquer une gêne générale : documenter la fréquence, l’ampleur et les conséquences concrètes des changements.
- L’analyse du caractère excessif ou non d’une atteinte reste très factuelle.
Documents ou informations à vérifier
- DUERP et dernières mises à jour concernant l’unité de travail ou le service
- Liste des actions de prévention et de protection pour l’entreprise de moins de 50 salariés
- Plannings successifs, horaires et changements de planning utiles à l’analyse
- Objectifs, délais, volumes d’activité et priorités communiquées aux salariés
- Répartition des tâches, fiches de poste et modifications récentes de l’organisation
- Données collectives disponibles sur les heures supplémentaires, absences, turnover, incidents, erreurs ou retards, sans rechercher de données médicales individuelles
- Réclamations, signalements et réponses antérieures portant sur la charge ou l’organisation
- Éventuelles préconisations ou observations du service de prévention et de santé au travail concernant l’organisation ou la prévention
Point de vigilance
Deux erreurs sont fréquentes. La première consiste à psychologiser trop vite la situation : demander au salarié de « mieux gérer son stress » alors que les objectifs, les horaires, les outils ou les moyens restent inchangés. La seconde consiste à qualifier immédiatement toute tension de harcèlement. Le CSE doit partir de faits, analyser le travail et choisir le bon cadre d’action. Une réclamation sur la charge de travail, une alerte pour atteinte aux droits des personnes et une alerte pour danger grave et imminent ne répondent pas aux mêmes conditions ni aux mêmes procédures.
Que faire si l’employeur minimise la surcharge ou les RPS ?
- Reformuler la demande par écrit avec des faits vérifiables, une période précise, les unités de travail concernées et les mesures concrètes demandées.
- Demander sur quels éléments l’employeur fonde son appréciation de la charge et comment le risque a été évalué dans le DUERP.
- Faire suivre la question lors de la réception mensuelle suivante et demander un calendrier d’action plutôt qu’une réponse générale du type « nous restons vigilants ».
- Si l’application des règles de santé et sécurité ou des dispositions légales est en cause, les membres du CSE peuvent saisir l’inspection du travail de plaintes ou observations relevant de son contrôle, conformément à l’article L. 2312-5.
- Si les faits caractérisent une atteinte aux droits des personnes ou à leur santé physique ou mentale au sens de l’article L. 2312-59, utiliser la procédure d’alerte prévue par ce texte.
- Si une cause de danger grave et imminent est constatée, alerter immédiatement l’employeur selon la procédure correspondante au lieu d’attendre la prochaine réunion ordinaire.
Exemple pratique
Dans une entreprise de 34 salariés, une équipe de six personnes absorbe depuis trois mois le départ non remplacé d’un collègue. Les objectifs n’ont pas été revus, les urgences commerciales interrompent régulièrement le travail programmé et les salariés restent plus tard plusieurs soirs par semaine. Deux personnes signalent des troubles du sommeil, mais les élus ne centrent pas la démarche sur leur état de santé. Ils documentent plutôt l’augmentation du nombre de dossiers, les délais, les interruptions, les heures réalisées et les tâches reportées. En réunion, ils demandent un réexamen de la charge, la priorisation des activités, un renfort temporaire et la mise à jour de l’évaluation des risques. L’employeur accepte de réduire certains objectifs, recrute un renfort pour deux mois et instaure un point hebdomadaire d’arbitrage. Le CSE vérifie ensuite si les dépassements d’horaires et les retards diminuent réellement.
Questions fréquentes
Les RPS sont-ils de vrais risques professionnels ?
Oui. L’employeur doit protéger la santé physique et mentale des travailleurs. Les RPS doivent être évalués et prévenus comme les autres risques professionnels, notamment lorsqu’ils sont liés à l’organisation du travail, aux conditions de travail ou aux relations sociales.
Le CSE 11–49 peut-il agir sur une surcharge de travail ?
Oui. Il peut présenter une réclamation collective, contribuer à l’évaluation des risques, demander des explications sur l’organisation et les moyens et suivre les actions de prévention. Il ne dispose toutefois pas des mêmes attributions de consultation et d’expertise qu’un CSE d’au moins 50 salariés.
Comment savoir si la charge de travail est excessive ?
Il n’existe pas un chiffre unique applicable à toutes les activités. L’analyse doit combiner les volumes, délais, interruptions, complexité, horaires, ressources, marges de manœuvre et régulations réellement nécessaires pour atteindre les objectifs.
Faut-il attendre plusieurs salariés en difficulté pour agir ?
Non. Un signal individuel peut suffire à justifier une vérification du travail et de l’organisation. L’enjeu est ensuite de déterminer si la situation est particulière ou si elle révèle un facteur de risque plus large.
Le CSE peut-il demander les dossiers médicaux ou le diagnostic des salariés ?
Non. L’analyse du CSE doit rester centrée sur les situations de travail et respecter la vie privée et le secret médical. Des données collectives peuvent être utiles, mais les informations médicales individuelles ne doivent pas être recherchées par les élus.
Un questionnaire de stress suffit-il pour évaluer les RPS ?
Non. Un questionnaire peut constituer un outil parmi d’autres, mais il ne remplace pas l’analyse du travail réel, des facteurs d’organisation et des situations concrètes. L’INRS souligne qu’aucun outil unique n’est adapté à toutes les situations.
Le DUERP doit-il intégrer les risques psychosociaux ?
Oui lorsqu’ils sont identifiés dans l’évaluation des risques. Le DUERP répertorie l’ensemble des risques professionnels auxquels les travailleurs sont exposés et doit être mis à jour lorsque les conditions légales de mise à jour sont réunies.
Une cellule d’écoute ou une formation à la gestion du stress suffit-elle ?
Pas si les causes résident dans l’organisation. Ces dispositifs peuvent compléter la prévention, mais les principes généraux de prévention conduisent à privilégier les mesures collectives qui réduisent les risques à la source.
Une forte charge de travail permet-elle automatiquement d’exercer un droit d’alerte pour danger grave et imminent ?
Non. Le droit d’alerte pour danger grave et imminent suppose qu’une cause de danger grave et imminent soit constatée. Une surcharge importante doit être traitée, mais elle ne remplit pas automatiquement les conditions juridiques du DGI.
Quand utiliser l’alerte pour atteinte aux droits des personnes ?
Lorsqu’un membre du CSE constate une atteinte aux droits des personnes, à leur santé physique ou mentale ou aux libertés individuelles qui n’est ni justifiée par la tâche ni proportionnée au but recherché, l’article L. 2312-59 prévoit une saisine immédiate de l’employeur et une enquête sans délai.
Le CSE peut-il demander à l’employeur de revoir les objectifs ?
Oui, il peut questionner la compatibilité des objectifs avec les moyens, les délais, le temps de travail et la prévention des risques, puis demander des ajustements lorsque l’organisation crée une situation de surcharge ou de tension durable.
Et à partir de 50 salariés ?
Le CSE dispose alors d’attributions plus larges sur l’organisation, la gestion et la marche générale de l’entreprise. Les projets importants modifiant les conditions de santé, de sécurité ou les conditions de travail entrent dans le champ d’information-consultation prévu par l’article L. 2312-8. Dans les entreprises d’au moins 50 salariés, le CSE peut également recourir à un expert habilité lorsqu’un risque grave, identifié et actuel est constaté ou, dans les conditions légales, en cas de projet important modifiant les conditions de santé, de sécurité ou de travail, conformément à l’article L. 2315-94.
Explorer l’encyclopédie du CSE de 50 salariés et plus →Comprendre le rôle du CSE, savoir analyser les situations et utiliser les bons leviers d’action.
Voir les formations SSCTSources juridiques
- Code du travail — Article L. 4121-1 — protection de la santé physique et mentale, organisation et moyens adaptés
- Code du travail — Article L. 4121-2 — principes généraux de prévention et prévention à la source
- Code du travail — Article L. 4121-3 — évaluation des risques dans l’organisation du travail et contribution du CSE
- Code du travail — Article L. 4121-3-1 — DUERP et liste d’actions de prévention dans les entreprises de moins de 50 salariés
- Code du travail — Article L. 2312-5 — missions du CSE 11–49, réclamations et santé-sécurité-conditions de travail
- Code du travail — Article L. 2315-21 — réception mensuelle des élus du CSE 11–49 et réception en cas d’urgence
- Code du travail — Article L. 2312-59 — droit d’alerte en cas d’atteinte aux droits des personnes, à la santé physique ou mentale ou aux libertés individuelles
- Code du travail — Article L. 4131-2 — alerte du représentant du CSE en présence d’une cause de danger grave et imminent
- INRS — Risques psychosociaux — ce qu’il faut retenir
- INRS — Risques psychosociaux — facteurs de risque et six grandes familles
- INRS — Risques psychosociaux — prévention centrée sur le travail et son organisation
- Ministère du Travail — La prévention des risques psychosociaux (RPS)
- Code du travail — 50+ — Article L. 2315-94 — expertise habilitée en cas de risque grave ou de projet important dans les entreprises d’au moins 50 salariés
Les règles présentées peuvent être complétées par des accords, usages ou dispositions plus favorables applicables dans l’entreprise.
